A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado Noveno Administrativo Oral de Tunja.

Se produce la controversia por demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana en contra del Fondo Nacional del Ahorro, con el fin de que (i) se declare que entre el FNA y su hijo, fallecido, existió un contrato laboral a término indefinido en calidad de trabajador oficial, el cual, en su criterio, fue encubierto mediante la tercerización de sus servicios con empresas de servicios temporales, a través de contratos de obra o labor, se declare que dicho contrato terminó de forma unilateral y sin justa causa y se condene a la demandada a reliquidar y pagar las acreencias debidas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera aplicable la regla jurisprudencial establecida en Auto 1159 de 2021 y concluye que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa de servicios temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales –salariales y prestacionales– a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) esta sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de trabajadores oficiales y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.

Esto, en atención al numeral 1º del artículo 2 del CPTSS, en concordancia con el numeral 4 del artículo 105 del CPACA.

Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Noveno Administrativo Oral de Tunja.